La «coercizione senza coercizione» delle buone ragioni: il cuore della giustizia riparativa?
„Przymus bez przymusu” dobrych racji: serce sprawiedliwości naprawczej?
Maria Ludovica Lagalla · 2024
Praca na licencji otwartej: można ją czytać i pobierać stąd.
Streszczenie
Bada spór definicyjny wokół sprawiedliwości naprawczej między modelem purystycznym a maksymalistycznym, skupiony na dwóch powracających kwestiach: miejscu naprawienia szkody i miejscu przymusu w każdym modelu. Autorka dowodzi, że naprawienie szkody jest istotne dla sprawiedliwości naprawczej w obu modelach, a przymus jest wykluczony z modelu purystycznego. Jej analiza opiera się na pojęciu siły lepszego argumentu filozofa Bruna Celano. Przeznaczony dla osób badających pojęciowe podstawy sprawiedliwości naprawczej i dyskusje o jej definicji.
Tematy
Wykorzystywana w campusie
Dane
- Autorstwo
- Lagalla, Maria Ludovica
- Rok
- 2024
- Wydawnictwo lub źródło
- Milan Law Review, vol. 5, n.º 1 (2024), pp. 47-64
- Rodzaj
- Artykuł
- Język
- Włoski
- Jurysdykcja
- Italia
- Licencja
- CC BY-NC-ND
- DOI
- 10.54103/milanlawreview/24201