La justicia juvenil restaurativa en Argentina: discursos y dilemas de un enfoque en ebullición

De quoi il s'agit

Cet article reconstitue les arguments avec lesquels différents acteurs et actrices de la justice pénale des mineurs argentine promeuvent l'approche restaurative. Il repose sur un corpus de 33 entretiens approfondis avec des juges, des procureurs et procureures, des avocats et avocates de la défense, des membres d'équipes techniques et de programmes restauratifs, et sur des documents de quatre programmes de la province de Buenos Aires. Les autrices, chercheuses du CONICET, adoptent une perspective socio-anthropologique et analysent ces discours dans un contexte paradoxal, où coexistent des avancées de droits et des demandes punitives. Elles situent le cas argentin dans le débat latino-américain sur l'importation de l'approche depuis l'hémisphère nord et sur son éventuelle absorption par la justice traditionnelle. L'article s'adresse à celles et ceux qui étudient, conçoivent ou évaluent des programmes de justice des mineurs et recherchent un regard qui aille au-delà du normatif.

Table des matières commentée

• Introducción (Introduction). Signale qu'en Argentine le sujet est entré dans l'agenda politique et juridique il y a peu d'années et que la première ligne directrice de portée nationale date de 2018. Présente l'objectif de reconstituer les sens que mobilisent celles et ceux qui promeuvent l'approche et explique comment l'article est organisé.
• La justicia restaurativa y la cuestión latinoamericana (La justice restaurative et la question latino-américaine). Passe en revue l'origine de l'approche dans l'hémisphère nord, son expansion en Europe et les critiques récentes sur ses limites. Recueille les particularités de l'Amérique latine : violence et punitivité, faible participation communautaire et des victimes, et risque que la justice traditionnelle absorbe l'approche.
• El caso argentino (Le cas argentin). Présente la loi 26.061 de 2005 et la vigueur du décret-loi 22.278 de 1980, ainsi que les données d'une étude de l'UNICEF de 2018 sur les mesures alternatives dans le pays. Situe le Protocole national de médiation pénale juvénile restaurative et d'accords restauratifs (Protocolo Nacional en Mediación Penal Juvenil Restaurativa y Acuerdos Restaurativos), présenté en 2018, et le projet de loi de 2019, qui abaissait l'âge de la responsabilité pénale à 15 ans, dans un climat politique de durcissement en matière de sécurité.
• El trabajo de campo (Le travail de terrain). Décrit le corpus d'entretiens et de documents, les critères de sa sélection et le profil des personnes interrogées. Explique la méthode d'analyse de contenu qualitative de réseaux de sens.
• Las claves de la inclusión restaurativa en la justicia juvenil (Les clés de l'inclusion restaurative dans la justice des mineurs). Identifie deux axes dans les discours, la responsabilisation et la relation avec la justice traditionnelle, la place des victimes et de la communauté restant des aspects secondaires. Dans « Responsabilización: una noción clave » (Responsabilisation : une notion clé), montre qu'on recherche un processus subjectif fondé sur l'empathie, tandis que les victimes apparaissent surtout par leur effet sur les adolescents et adolescentes. Dans « Justicia: entre lo tradicional y la restaurativa » (Justice : entre le traditionnel et le restauratif), distingue une position majoritaire, qui voit l'approche comme un complément pour les cas légers, d'une autre, plus radicale, qui la conçoit comme une solution précoce et comme un changement culturel.
• Las sombras de la justicia restaurativa (Les zones d'ombre de la justice restaurative). Reprend les avertissements de Patricia Gray sur le risque que la responsabilisation devienne une technique moralisatrice. Soutient que les programmes reconnaissent la vulnérabilité sociale des jeunes, mais centrent l'intervention sur leur transformation individuelle et laissent sans discussion la sélectivité de genre et de classe du système pénal.
• Derivas posibles e interrogantes abiertos (Dérives possibles et questions ouvertes). Se demande si les versions les plus restreintes de l'approche peuvent s'accommoder d'un régime plus punitif. Propose d'équilibrer l'intervention individuelle avec la participation des victimes et de la communauté, et avertit que déléguer des décisions aux victimes sans travail de sensibilisation peut renforcer des réponses punitives.
• Notas (Notes). Détaillent les projets de recherche à l'origine de l'article, les instruments internationaux cités et les caractéristiques des programmes auxquels appartiennent les personnes interrogées.
• Referencias (Références). Réunissent la bibliographie latino-américaine, européenne et anglo-saxonne utilisée.

Idées centrales

• En Amérique latine, l'approche restaurative arrive de l'intérieur même du pouvoir judiciaire, ce qui l'expose à demeurer subordonnée à la logique de la justice traditionnelle.
• En Argentine, les pratiques restauratives avec des adolescents sont diverses, peu institutionnalisées, s'appliquent surtout à des infractions légères et incluent peu les victimes.
• L'expansion de l'approche a coïncidé avec des débats sur l'abaissement de l'âge de la responsabilité pénale, et elle a même été incluse dans un projet de loi d'orientation punitive.
• La responsabilisation est l'argument central de celles et ceux qui promeuvent l'approche, entendue comme un processus subjectif de reconnaissance du dommage causé à une autre personne.
• Les victimes occupent dans les discours une place moindre que celle que promettent les définitions générales et sont valorisées surtout pour leur effet sur les adolescents et adolescentes.
• Parmi celles et ceux qui promeuvent l'approche coexistent une vision complémentaire, centrée sur le désengorgement des tribunaux, et une autre qui la présente comme première réponse et comme changement culturel.
• Centrer l'intervention sur la transformation individuelle sans tenir compte des conditions sociales peut reproduire les inégalités.
• La sélectivité de genre, de classe et d'âge du système pénal n'est toujours pas problématisée dans le débat local.

À quoi cela sert dans la pratique

• Qu'entend-on par responsabilisation dans un programme restauratif pour mineurs, et en quoi se distingue-t-elle de l'attribution de responsabilité par un juge ou une juge ?
• Quels risques implique le fait d'appliquer des pratiques restauratives uniquement aux infractions légères au sein du système pénal ?
• Quelle place réelle les victimes ont-elles dans les programmes restauratifs pour mineurs en Argentine ?
• Comment prendre en compte les conditions sociales des adolescents et adolescentes lors de la conception d'une intervention restaurative ?
• Quels effets pourrait avoir le fait d'exiger le consentement de la victime pour appliquer des mesures restauratives ?

Termes clés

justice des mineurs restaurative, justice pénale des mineurs, responsabilisation subjective, victimes, médiation pénale des mineurs, déjudiciarisation, mesures alternatives, punitivité, âge de la responsabilité pénale, protocole national de médiation pénale des mineurs, Amérique latine, sélectivité pénale, discours, Argentine